学院首页 | 本站首页 | 工作动态 | 宣传图片 | 政策法规 | 国防常识 | 退役风采 
当前位置: 学院首页>>学院征兵网>>国防常识>>正文
国防常识
非对称作战:美军的▓实用性军事理论
2019-04-19 17:03  

美军发展非对称作战的▓主要举措,是□□将“以优胜劣”和“以主动制被动”的▓非对称思维,渗透到从平时到战时、从思想到行动、从战略到战术的▓全过程。

一般而言,非对称作战是□□指交战双方在不对等条件下,尤其是□□使用不同类型力量和不同类型战法进行的▓作战。

追根溯源,非对称性作战其实也是□□战争的▓一个基本特征。在古今中外的▓战场上,采取以长击短的▓非对称作战方式,往往能最大限度发挥己方优势,取得较理想的▓作战效果。因此,非对称性作战既是□□弱旅有效抗衡强敌的▓较好对策,也是□□强军迅速制服弱师的▓上上之选。也就是□□说,世界上无论强国还是□□弱国,都渴望通过非对称性作战行动实现最大化的▓战争效益。

美军非对称作战的▓理论嬗变

20世纪90年代,美军率先提出“非对称作战”理论,并使之得到较快的▓完善,主要经历了四个阶段:

第一阶段是□□针对不同类型部队之间的▓交战,提出非对称作战概念。1991年11月美军参联会在其第1号联合出版物《美国武装部队的▓联合作战》中首次提出非对称作战概念,并以海湾战争为例说明如何发挥联合部队的▓非对称作战能力,如如何以武装直升机打击伊军坦克的▓行动。此后,美军的▓非对称作战研究不断深化,非对称作战内涵不断丰富。1993年美军的▓《联合作战纲要》就对非对称作战作了进一步阐述,使其含义既包括不同类型部队之间的▓交战,也包括同一类型部队不同状态之间的▓交火。

第二阶段是□□针对美国介入的▓与弱小民族国家之间的▓作战,形成非对称作战理论。20世纪90年代中后期,美军强调必须具备“快速介入以保卫乙国并打败甲国”的▓非对称作战能力。同时在1998年版的▓《联合作战纲要》中,又提出了“非对称效应”,要求各军种确立非对称作战在联合作战理论中的▓重要地位。

第三阶段是□□针对化学、生物、放射性和核武器(CBRN)等大规模杀伤性武器和恐怖袭击,进一步强化非对称作战理论。美军意识到9·11绝不是□□一个历史的▓偏差或一次偶然性事件,在随后发动的▓阿富汗和伊拉克战争中,更进一步认识到完全的▓战场透明是□□不可能的▓,美军面临的▓最大困难,是□□如何学会对手的▓思维方式。为此,美陆军2006年3月,专门设立了非对称作战小组,负责非对称作战的▓战术对抗训练、计划和实行。

正在深化中的▓第四阶段,是□□针对敌方的▓非对称战争和“拒绝介入/区域拒止”能力,进一步创新非对称作战理论。2010年以来,随着阿富汗战争和伊拉克战争趋近尾声,美军声称要以新的▓非对称能力应对新的▓非对称挑战,特别针对网络领域的▓非对称攻击和“反介入/拒止”能力,提出了网络空间作战、空海一体战等新的▓作战概念,这表明美军非对称作战理论正在向更新的▓作战形态创新发展。

美军非对称作战的▓主要举措

针对各种各样的▓作战对象和复杂多变的▓战争形态,美军不仅注重战场的▓非对称作战手段运用,而且坚持把非对称思维渗透到从创新军事理论到采取作战行动的▓全过程。主要包括创新军事理论、确立战略引导、推进军力发展和运用作战手段等四个环节。

在理论创新上的▓非对称思维,是□□以“设计战争”打败“应对战争”。通过提前设计战争,确保“胜兵先胜”,是□□美军非对称理念的▓典型表现。近年,美军的▓作战理论研究尤其活跃,相继提出“五环作战”“全频谱作战”“基于效果作战”“快速决定性作战”“太空作战”“网络空间作战”“空海一体战”等一系列作战理论和战争构想,虽然有的▓理论提出后并未应用于战争实践就被放弃,但其通过主动设计未来战争,为军队作战能力建设和武器装备发展提供了有力牵引。而当其他国家还在对美军新的▓作战理论进行研讨和争论时,美军往往又很快否定该理论而提出更新的▓理论,使其他国家自觉不自觉地始终处于被动追赶的▓落后境地,被迫“言必称美军”,这也许是□□美军出奇制胜、屡战屡胜的▓重要原因之一。

在战争引导上的▓非对称思维,是□□以“先发制人”消灭“潜在威胁”。9·11事件后,美国采取以“先发制人”消灭“潜在威胁”的▓非对称军事战略,发动对阿富汗和伊拉克两场战争。2010年,奥巴马政府在新版《国家安全战略》中公开宣布摒弃“先发制人”和“单边主义”,但事实表明美军骨子里并不想真正放弃这一战略。比如,成立“网络战司令部”,要采用“更积极”的▓应对战略,核心就是□□对其认定的▓敌方电脑及网络系统运用攻击手段进行“先发制人”的▓攻击。美军战略司令部司令奇尔顿上将还曾表示,如果有人攻击美国重要网络,美军将考虑实施军事打击予以报复。美军以网络威胁作为发动战争的▓借口,无疑又对全球安全增加了新的▓风险。

在军力发展上的▓非对称思维,是□□以“领先优势”遏制“尾随追赶”。与其他国家军队相比,美军长期处于非对称的▓强势一方。美军认为这种非对称差距,既是□□弱国制定以弱抗强战略引导的▓依据,也是□□美军发挥先发优势,争取更大战略效益的▓参照。在具体发展过程中,美军保持先发优势,追求边际效益,诱使他军尾随追赶,被迫进行非对称军备竞赛,就能进一步拉大与美军的▓差距。为此,美军在制定国防发展战略规划时,往往首先进行“净评估”,就是□□通过敌我实力的▓对比分析,确定未来的▓威胁程度,预测未来敌方可能采取的▓作战模式,分析美军需要担负的▓战略任务,评估现实抹堒力与完成未来任务之间的▓差距,进而选择能够更快扩大与对方差距的▓建设领域和武器项目,作为军费开支的▓优先领域和主要方向,迫使对方陷入效益较低的▓以不对称成本投入发展反制武器的▓陷阱,在被迫的▓不对称军事竞赛中付出惨重代价。

战场对决中的▓非对称思维,是□□以快速行动吃掉“慢拍反应”,以单向透明制胜“战场盲人”。美国前国防部长科恩曾说过,过去的▓战争哲学是□□“大吃小”,现在的▓战争哲学是□□“快吃慢”。为此,美军在作战筹划中十分重视时间因素,坚持以快速反应抢夺战场先机,压制对手发挥空间与地形优势,挫败对手以空间换取时间的▓努力。在基于效果作战理论中,美军更是□□突出速度的▓重要性,要求先敌决策,速度与强度结合,保证美军能够在流动的▓战场上快速应变,比慢拍反应的▓对手先行一步,通过快速决定性作战影响和控制对手意志,迫使敌人就范。为追求更加灵活机动的▓快速部署和反应能力,美军近年又提出“全球快速机动能力”“全球快速打击能力”等能力指标。在信息化战争中,美军还十分注重凭借信息优势追求单向透明,往往首先通过致盲作战摧毁敌方的▓通信设施和雷达系统,自己则凭借由太空卫星、高空无人侦察机、地面各种传感器所组成的▓侦察探测系统实现战场单向透明,进而依托“武器智能化”“战场网络化”“指挥自动化”,采取超视距作战、远程精确打击获得战场优势,置对方于全局被动。

关闭窗口
【www.hqpsy.net】 财富彩票官网-首页
XML 地图 | Sitemap 地图